SERVICIO ANALÍTICO/INFORMATIVO SEMANAL

LIBRE: EJEMPLOS EN ABIERTO. LEA PARA VER DE QUE VA EL SERVICIO

ANÁLISIS SEMANALES

Análisis de la semana del 8 al 14 de diciembre de 1997 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA.

COLABORACIONISTAS MAL ARREPENTIDOS: ARDANZA, EL GENUFLEXO DE AJURIA ENEA Y ELORRIETA, EL ERRADO ENSOBERBECIDO. (El memorable caso de los pusilánimes aprovechateguis e infiltrados del "tercer espacio" frente a la furiosa injusticia española rampante, mentirosa y alienante).

Se sabe marioneta pero finge independencia. Se sabe mediocre pero finge sutilezas y profundidades. Se sabe arrodillado pero finge gallardías. Se sabe sumiso al extranjero pero se finge patriota. Se sabe despedido sin preaviso pero finge voluntaria dimisión. Se sabe fracasado pero se finge conseguidor y triunfante. Se sabe claudicante pero se finge firme y consecuente. Se sabe sistemáticamente errado cuando profetiza pero se finge clarividente. Se sabe falsario pero se finge decente. Es la triste y grotesca caricatura de sí mismo.

De Ardanza hablo. Del colaboracionista hablo. Del genuflexo de Ajuria Enea hablo. De ese que dice ser y llamarse presidente de Euskadi cuando sólo es el gauleiter del tercio vascongado de la Euskal Herria troceada por los extranjeros a los que sirve y con los que colabora.

Hay que temer a los griegos, sobre todo cuando vienen con regalos. Lo que no ha aprendido José Antonio Ardanza, el genuflexo de Ajuria Enea.

No falla. Sucede cada vez que el Rey que el dictador fascista español Franco nombró visita el tercio vascongado de Euskal Herria. Cada vez que eso pasa sucede que José Antonio Ardanza, pomposa y falsamente titulado lehendakari (presidente) de Euskadi, se arrodilla a los pies de Juan Carlos I de España.

La genuflexión, el arrodillamiento, de Ardanza se hace disimulada pero claramente. Un dantzari baila un aurresku en honor del visitante y, como es costumbre, lanza al homenajeado su txapela (su boina, su cubrecabezas vasco). Ineluctablemente los reflejos de Juan Carlos I de España fallan y no consigue atrapar al vuelo la txapela. Es entonces cuando Ardanza, a la vez veloz, lacayo y súbdito, se arrodilla a los pies del monarca español para recoger la txapela y dársela a la mano.

No se sabe si el fallo repetido de los reflejos del español está pactado. No se sabe si se trata de una delicada forma de hacer parecer casual la pleitesía. Pero el hecho es que vez tras vez se produce la fotografía de Ardanza arrodillado. ¿Quizá para que en una próxima edición de los obligatorios libros de Historia de España ilustre, actualizándola, la frase repetida -y por repetida evidentemente falsa- de las crónicas de los reyes visigodos de España: ET DOMUIT FEROCES VASCONES ("y dominó a los feroces vascos")?

El recuerdo de la treta griega del Caballo de Troya (un regalo que encierra en su vientre el desastre para el ingenuo que lo acepta) inspiró en la antigüedad clásica un aviso cifrado para imprudentes: hay que temer a los griegos, sobre todo cuando vienen con regalos (timeo danaos et dona ferentes). José Antonio Ardanza no ha aprendido esa máxima. No ha estado ni está ni estará nunca alerta cuando nuestros "griegos de hoy", los dominadores extranjeros, FINJAN que le hacen regalos a Euskal Herria.

Jose Antonio Ardanza es un colaboracionista. En la Francia de Vichy habría sido Petain o Laval. Como ellos, usa a sus policías cipayos, a sus policías indígenas, para entregar a sus compatriotas resistentes en manos de la justicia extranjera. Como ellos, se miente a sí mismo que es imposible resistir a la dominación extranjera, que es mejor ser "parcialmente libres", "parcialmente autónomos", "parcialmente soberanos" que intentar ser libres y autónomos y soberanos de verdad.

Este domingo que redacto este análisis se han publicado en dos diarios (EL MUNDO y DEIA) dos amplias entrevistas con Ardanza. (1). Dos tristes entrevistas que le retratan como lo que es: un colaboracionista que intenta desanimar a los resistentes que luchan por la libertad de Euskal Herria. Las he leido con asco y han desencadenado en mi memoria un relampagueante recuerde de hace casi trece años.

24 de enero de 1985: Ardanza es elegido lendakari en segunda votación, por mayoría simple, en el Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca. Menos de quince días después la revista TIEMPO (nº 143 del 4-10 de febrero de 1985) titula y encabeza así la entrevista que hace al flamante lendakari:

"ARDANZA, UN GERENTE PARA NORMALIZAR EUSKADI. En tan sólo unos días, José Antonio Ardanza ha hecho todo lo que no quiso hacer Carlos Garaikoetxea. Si se cumple la letra del papel firmado con los socialistas, el nuevo lendakari PASARA A LA HISTORIA COMO EL PRESIDENTE QUE CONVIRTIO EUSKADI EN UN PEDAZO DE ESPAÑA".

Las mayúsculas de esta última frase las he puesto yo. Hace diez años ya me parecía tan importante esa frase como para dedicarle entonces todo un subcapítulo de mi libro "La escisión del PNV. EA,HB, ETA y la deslegitimación del Estado español en Euskadi Sur" Escribía yo allí lo siguiente:

"CONVERTIR A EUSKADI EN UN PEDAZO DE ESPAÑA", tal es la misión histórica que los españoles esperan que lleve a cabo el Lendakari José Antonio Ardanza. La fórmula está repleta de sugerencias, de implicaciones. Quienes la acuñan no son (¿o sí?) conscientes de que decir que hay que convertir a Euskadi en un pedazo de España es decir que todavía Euskadi no es España" (2)

Parece evidente que Ardanza no ha logrado cumplir aquella misión histórica y que Euskal Herria no es aún un pedazo de España. Por lo menos no es un pedazo PACIFICADO. Por lo menos es, como la aldea gala de Asterix y Obelix, un pedazo QUE RESISTE. Lo reconoce Ardanza en la entrevista en EL MUNDO: "Me siento de alguna forma frustrado al ver que después de ser 13 años lehendakari, y haré 14, no acabamos de reconducir el problema interno de la violencia".

Ardanza es muy consciente de que para que él fuera lehendakari (y para que hiciera la política que ha hecho) rompieron su partido. En la misma entrevista dice: "yo soy hijo de una durísima lucha y soy consecuencia de una circunstancia que fue la escisión, la quiebra, la rotura de nuestro partido". Sabe también, aunque no lo reconozca, que el PNV pagó el precio terrible de su escisión PORQUE y PARA QUE él fingiera dirigir desde su sillón de pseudopresidente de la C.A.V. la traicionera y falsaria política que el PNV ha ejecutado respecto del Estatuto. Política falsaria y traicionera que también se expresa y se desvela en esas sus dos entrevistas dominicales citadas.

Ardanza afirma y reconoce allí todas estas cosas:

Que "el nacionalismo, al menos el que representa el PNV, no es estatutista, es nacionalista";
Que "El Estatuto es un camino que nos ha parecido adecuado en el aquí y ahora de este momento histórico";
Que como en 1979 no podían proclamar la independencia ("De quién, cómo, eso cómo se hace, si nadie te lo acepta?") "tuvimos que dar un paso, el del Estatuto";
Que el Estatuto "No debería ser una utopía, porque es una ley básica";
Que "está teniendo dificultades su desarrollo";
Que "El desarrollo de este Estatuto no ha sido leal"
Que la respuesta de Madrid es "les vamos a tener mareando la perdiz, vamos a ver si cincuenta años, a poder ser cien, y mientras tanto se van a tener que tragar esa otra aspiración" (la de superar el Estatuto, la de la independencia y la soberanía de Euskadi)
Que no "es posible formular una alternativa al Estatuto"
Que "Lo que no veo en estos momentos es la posibilidad de que pudiéramos hacer un pacto que mejorase el actual (Estatuto) porque no hay consenso suficiente.

Y, lo que es decisivo: QUE TODAVIA NO SE HA PRODUCIDO "que Madrid dijera que va a respetar lo que los vascos decidan".

Uno de sus entrevistadores (Mariano Ferrer) le dice así: Pregunta.- Usted exige que ETA escuche a la mayoría. Pero en el tema de los presos Mayor Oreja no atiende a la mayoría vasca refrendada en el Parlamento. Usted ha dicho recientemente que ya no hay excusas." Ardanza responde que "No hay excusas para no plantear de otra manera la política penitenciaria". A lo que el entrevistador replica: "Excusas no, pero si todos los plazos del mundo. No parece que se les acaba nunca la paciencia".

Y ENTONCES ARDANZA SE RETRATA Y RETRATA EN SU PERSONA LA TRAICION Y LA CLAUDICACION DEL PNV:

"Le entiendo perfectamente, pero ¿donde está la alternativa a la paciencia? ¿Echarnos al monte y coger las pistolas con ETA?. No ¿verdad?"

Es decir: la alternativa de Ardanza, la alternativa del PNV, es no tener alternativa a la sumisión, a la obediencia, a la resignación ante la injusticia y la burla y la estafa y la mofa y la befa de la dominación española.

¿Hay que extrañarse de que Ardanza rice el rizo de su infamia jactándose de que "NO TENGO QUE HACER NADA EN DEFENSA DE HB, NI LO VOY A HACER".

Lo que me lleva directamente al asunto de quienes si PARECIA que querían hacer cosas en defensa de HB

El caso de un "tercer espacio" político vasco que no está en el espacio real ni en el ciberespacio ni en el espacio imaginario a no ser en el que se dibuja en los planes de estudio y los cursos de contrainsurgencia de las academias militares yanquis.

Día a día se ahonda y se revela la distancia entre la formación social vasca y la formación social española. Día a día lo revelan las encuestas, incluso las trucadas. El sábado 13 LA VANGUARDIA publicaba una en la que se encontraban estos dos datos : (3)

1º) Siete de cada diez súbditos del Estado español (el 73%) "consideran justa la condena de 7 años de prisión a los dirigentes de HB por difundir un vídeo propagandístico de ETA".
2º) Siete de cada diez vascongados (el 71%) "es partidario de que los presos de ETA sean trasladados a cárceles próximas al País Vasco".

Entre ese 73% de súbditos del Estado español a los que les parecía justa la sentenciadel Tribunal Supremo de España que ha metido en la cárcel a toda la dirección de una fuerza política legal no estaban evidentemente las direcciones y los militantes de las fuerzas sindicales que habían decidido convocar y realizar una manifestación en Bilbao el sábado día 13 y un paro de dos horas el día 15. Ambos actos en protesta por la sentencia condenatoria de la Mesa Nacional de HB. Convocatoria que se recogía y elogiaba como merecía en el análisis de la semana pasada de este mismo Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA.

A lo largo de los cuatro primeros días de esta semana se fueron sucediendo adhesiones a esa convocatoria y promesas de asistencia a la manifestación y de participación en el paro. Así el jueves EGIN podía encabezar su portada diciendo que "Representantes de EA e IU estarán en la manifestación. El EBB se queda fuera, aunque ediles jeltzales llaman a la movilización unitaria." El viernes EGIN publicaba las explicaciones que daban de por qué estarían en Bilbo en la manifestación gentes como José María Gorordo, dirigente de Iniciativa Ciudadana Vasca (ICV fuerza electoral importantísima en el municipio de Bilbao), el Presidente de Eusko Alkartasuna de Bizkaia y alcalde de Bermeo Goienetxea y el parlamentario de EA Sabin Intxaurriaga, el miembro de la Presidencia de IU/EB Oskar Matute, el Coordinador de IU/EB de Gipuzkoa, el colectivo Ekaitza de IU/EB, etc, etc, etc.

Un artículo firmado por Mariano Ferrer y dos profesores de la UPV explicaba el mismo viernes esas movilizaciones contra la condena a HB. Comenzaba así:

"El ambiente estaba preparado para una condena; pero no para "esa" condena, y menos aún para "esa" argumentación. Hasta el EBB creyó conveniente poner sus barbas a remojo."

Y acababa diciendo:

"Que los partidos (se referían al PNV, EA e IU ) no apoyen explícitamente la convocatoria no significa que no esté pasando nada. Está pasando y es bueno. La manifestación del sábado es la avanzadilla de estas ideas" (4)

Lo que sucede es que cuando ese nº del viernes de EL MUNDO DEL PAIS VASCO salía a la calle YA NO HABIA CONVOCATORIA UNITARIA.

Porque el sindicato ELA ya había avisado a sus gentes que desconvocaba. Aunque todavía duraría horas una larguísima discusión (desde la seis de la madrugada del viernes 12 hasta primeras horas de la tarde) llevada a cabo por miembros de la Ejecutiva de ELA, responsables del sindicato agrario mayoritario EHNE y los dirigentes de Elkarri Fernandez y Aierdi. Que se mantuvieron en contacto telefónico con la dirección de LAB y del resto de sindicatos que habían secundado las movilizaciones anunciadas. Larguísima reunión uno de cuyos frutos fue el comunicado conjunto que desconvocaba la manifestación del día 13 en Bilbao y el paro de dos horas del lunes 15.

¿Motivo?. Según ese comunicado el motivo fue el atentado cometido la noche del jueves presumiblemente por ETA. Atentado que produjo la muerte en Irún, enfrente de la casa donde vivía, de un concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Rentería.

El comunicado para desconvocar fue firmado por quienes habían convocado o se habían sumado a la convocatoria: los sindicatos ELA, LAB, EHNE, ESK-CUIS, STEE-EILAS, el de transporte HIRU, la corriente Izquierda Sindical de CCOO y la asociación Elkarri. No sólo desconvocaba. También decía que:

"ratificamos nuestro firme compromiso de mantener la cooperación y el trabajo constructivo y movilizador en favor del diálogo, la negociación, la distensión, las soluciones políticas y una paz cargada de justicia".

Y finalizaba diciendo que:

"Con este fin, seguimos implicado activamente en la tarea de hacer realidad de manera urgente el lema de la convocatoria: Konponbidea, demokrazia osoa (La solución, la democracia plena)".

Pero el núcleo del comunicado era la referencia al atentado, la expresión de la "conmoción humana" que "como toda muerte violenta" les había causado el mismo y que este hecho "es incompatible con las condiciones en las que los convocantes planteamos la manifestación y el paro".

ESO ULTIMO (que es lo más importante del comunicado) ES LO QUE NO SE ENTIENDE NI POCO NI MUCHO. Porque ¿la manifestación y el paro no se habían convocado para protestar contra la inicua sentencia del Tribunal Supremo que condenó a la Mesa de HB, contra la violación de las reglas del Estado de Derecho que esa sentencia supuso y contra el grave precedente que supone como limitación de las libertades?

Parece que sí. Parece porque eso es lo que habían dicho los convocantes. Y entonces ¿cómo pueden haber cambiado las condiciones de la convocatoria?. La sentencia era tan inicua el viernes 12 como lo era el martes 9, el miércoles 10 o el jueves 11 o como lo es hoy domingo 15. ¿Qué tiene que ver que la sentencia contra la Mesa de HB sea injusta con que ETA realice un atentado? ¿Qué tiene que ver el culo con las témporas?

Vamos a ver. El señor Elorrieta, Secretario General del sindicato ELA es una notable personalidad. Es muy interesante y muy importante que el señor Elorrieta y sus compañeros de dirección se hayan caído del caballo en el camino de Damasco . Y que después de 18 años de soportar que les vendieran la burra coja, ciega y desdentada del Estatuto vascongado, después de 18 años de aguantar que les tomaran el pelo, se burlaran de ellos y les hicieran toda clase de perrerías, hayan caído en la cuenta de que ETA y el MLNV tenían razón DESDE HACE 18 años. Desde que en 1979 rechazaron el Estatuto como lo que es: una engañifa, una estafa española a los vascos.

Repito: está muy bien que el señor Elorrieta y sus gentes se hayan arrepentido de ser tan crédulos y de hacer el juego a los españoles, aunque hayan tardado 18 años. Como dicen (aproximadamente) los cristianos: hay más alegría por un pecador que se arrepiente que por 99 justos que permanecen sin pecar...eta abar.

Pero una cosa es eso y otra que el señor Elorrieta, ensoberbecido por los muchísimos militantes que tiene y los muchísimos votos sindicales que suma, se crea con capacidad para hacer y deshacer a su antojo y a su capricho.

Otra cosa es que diga la estupidez de que "ETA sobra y estorba". Exactamente lo contrario de lo que piensan y sienten y proclaman varios (entre tres y cinco) centenares de miles de vascos. Precisamente los que llevan acertando los 18 años que llevaba errando el señor Elorrieta.

El problema es si al señor Elorrieta se le han subido a la cabeza los efluvios de ese "porro" de mala maría que es el "tercer espacio" vasco. Efluvios propiciados por esos servidores de las tácticas contrainsugentes yanquis que se llaman Elkarri .

En Euskal Herria no hay más que un tercer espacio: el de la Alternativa Democrática de ETA . Que es el tercer espacio, el lugar de encuentro, entre los objetivos programáticos de ETA y el MLN (la independencia de Euskal Herria y la destrucción en ella del Modo de Producción Capitalista para iniciar con una República socialista el camino hacia el comunismo) y los objetivos asimilacionistas españoles. Lugar de encuentro basado en conceder al pueblo vasco el voto y la decisión sobre su futuro.

Ese es el único "tercer espacio" real y posible. Los demás son tan irreales y fantasmagóricos como los más de cien mil manifestantes que mintió la Televisión española que desfilaron el sábado 13 por Donostia.

Otra vez el franquismo mandando y mintiendo en la televisión y la prensa. Otra vez la grosera falsificación de las cifras de manifestantes.

Sepa el lector que me he salvado por milímetros de caer en la tentación de presumir (abiertamente y no de la forma retorcida en que lo hago ahora) de que los análisis de este Servicio de la RED VASCA ROJA influyen en la cipayada. La razón de esa tentación es que tal parece que algún mando de la Ertzaintza haya leído EL JULIAZO, mi análisis mensual sobre julio de este año en Euskal Herria. Porque la Ertzaintza, al cuantificar los participantes en la manifestación convocada por el Pacto de Ajuria Enea para celebrarse en Donostia la tarde del sábado 13, "informó de que la manifestación tenía al menos 1,5 kilómetros de longitud por unos 20 metros de ancho y, dada la densidad de los participantes por metro cuadrado, calculó en 50.000 personas la asistencia al acto de protesta" (5). Sistema de cálculo que yo empleé profusamente en EL JULIAZO para criticar la imposible cuantificación del medio millón de manifestantes antiETA en Bilbao. Y sistema de cálculo que ya en la noche del sábado, en el teleberri de las 21,00, usaba Euskal Telebista citando expresamente la longitud de 1.500 metros por 20 de anchura de la manifestación para justificar su estimación de que fueron sesenta mil los participantes.

Sea porque me hayan leído o no, me alegro de que la Ertzaintza empiece a usar la racionalidad en sus cálculos de manifestantes. Aunque discrepo de su apreciación de la densidad de participantes por metro cuadrado. Estuve durante dos largas horas de la tarde del sábado ante el televisor contemplando las retransmisiones de la manifestación, saltando de una cadena a otra. Y no vi esa densidad mas que en contados momentos y en contados puntos (al salir del Pº de la Concha, p.e.). De forma que el número de manifestantes debió estar mucho más cerca de los 30.000 que de los 50.000 que calcula la Ertzainza.

De hecho Antena 3 estuvo hablando de 30.000 asistentes. Como la Agencia EFE habló de 30.000 al comienzo de la manifestación. Provocando la grotesca ira del franquismo reencarnado que comentaba la manifestación en Radio Nacional de España. Y que airadamente protestó, en directo y a micrófono abierto, de esas cifras. Exigiendo que se rectificaran, que se explicara que se referían a sólo una parte de la manifestación. Porque NO PODIA HABER MENOS DE CIEN MIL PERSONAS.

"No podía haber" menos de esas cien mil personas PREDETERMINADAS por el Gobierno español como el mínimo que se iba a manifestar. Por eso a las 18,20 ya campeaba en la edición telemática en Internet de EL MUNDO el embustero titular "Mas de cien mil personas recorren San Sebastián.....". para una "noticia" atribuida a EUROPA PRESS y EFE que empezaba con la curiosa frase siguiente: "Más de cien mil personas, SEGUN CALCULOS INICIALES...".

He resaltado las palabras SEGUN CALCULOS INICIALES por su falta de coherencia (¿iniciales al final casi de la manifestación? ¿iniciales porque estaban marcados desde el inicio?) y porque se repetían milimétricamente en la también telemática edición en Internet de LA VANGUARDIA. Esas más de cien mil personas inventadas por consigna gubernamental fueron, por supuesto, sumisamente proclamadas por Televisión Española en el telediario de las nueve de la noche del sábado.

Los diarios españoles del domingo volvieron a evidenciar con rotunda nitidez en sus portadas y en su interior su invalidez y mutilación profesionales, su invencible inclinación a la grotesca falsificación de la realidad política que arrastran como enfermedad senil del franquismo, como secuela no curada de la dictadura franquista. Porque volvieron a presentar cifras de manifestantes que no sólo no coincidían ni se aproximaban. Sino que variaban hasta el punto de que unos dijeron EL DOBLE que otros.

Y así El Periódico de Catalunya hablaba de las 50.000 personas cuantificadas por la Ertzaintza, las mismos que eran "más de 50.000, según datos de la Policía Municipal" para el peneuvista que DEIA. Mientras que EL PAIS, LA VANGUARDIA, el HERALDO DE ARAGON y EL DIARIO DE NAVARRA se abonaban a "unas 60.000 personas", precisadas en el caso de los dos últimos al decir en el texto "entre 50.000 y 60.000".

El rizo de la exageración y de la asepsia DESINFORMATIVA lo rizó el navarro Diario de Noticias que en portada mintió: "TODOS CONTRA ETA. San Sebastián vivió ayer la mayor manifestación de su historia, en la que decenas de miles de personas,(entre 50.000 y 100.000 según diversas fuentes).....". En su página 6 "justificó" el absurdo de dar a la vez como noticia una cifra y EL DOBLE DE LA MISMA escribiendo que:

"La agencia EFE los cifró (a los asistentes a la manifestación) en más de 50.000, citando fuentes de la Policía. Otros medios como EUROPA PRESS, OTR/Pres y RADIO NACIONAL, los situaron en unos 100.000".

Lo que es políticamente significativo es que ya el domingo 14 Televisión Española insistiera en el telediario de las 15,00 en la mentira de las "más de cien mil personas". Cuando sus redactores sabían ya que la mayoría de la prensa había apostado por la mitad o poco más de la mitad de esa cantidad. Digo que es políticamente significativo porque demuestra que al Gobierno de España (que controla TVE), sabiendo que las cuatro quintas partes de sus alienados súbditos no se "informan" leyendo prensa sino viendo telediarios, no le importa que la prensa contradiga sus mentiras emitidas por televisión.

Esa manipulación vergonzosa y esa alienación inducida a los españoles no obstan al hecho de que varias decenas de miles de personas (de tres a cuatro) se manifestaron en Donostia en contra de ETA. Cabe decir que fueron muy pocas para una convocatoria UNITARIA Y UNANIME de todos los partidos del Pacto de Ajuria Enea, jaleada por todas las radios menos una (Egin Irratia) y por todos los periódicos menos dos (EGIN y EGUNKARIA). Cabe decirlo y debe decirse. Pero sin obviar el hecho de que la nueva estrategia represiva del Gobierno español del PP consigue sacar a la calle en Donostia a treinta o cuarenta mil personas contra ETA. Porque es un hecho. Y un hecho político. Con consecuencias políticas.

Entre otras, la de que el Secretario General del PSOE en Vascongadas Nicolás Redondo Terreros pueda decir la notoria falsedad, la notoria imbecilidad de que es ETA y no Madrid o el gobierno central quien impide a los ciudadanos del País vasco decidir libremente su futuro. Y la consecuencia de que los periódicos españoles (6) puedan publicar como si fuera una declaración atendible esa cretina afirmación. Que se contradice frontalmente con el articulo 8 de la Constitución española (insólito en las Constituciones democráticas europeas) que reza que: "Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional".

O la de que un articulista de EL PAIS pueda afirmar que "sólo queda el PP como único partido capaz de liderar moralmente a los vascos en su resistencia contra la coacción etarra. Hace falta, pues, que los vascos den su voto mayoritario al partido de Mayor Oreja" (7)

Y, como consecuencia política de otro signo, esos treinta o cuarenta mil manifestantes antiETA sumados por todos los partidos del Pacto de Ajuria Enea el sábado 13 en Donostia provocarán un mayor estímulo para que el MLNV sobrepase de largo esa cantidad en su manifestación de protesta por la condena a su Mesa Nacional. Convocada para el próximo sábado 27.

Que abarrotará las calles de Bilbao. Porque las gentes del MLNV no se fían de los invasores. Vengan o no con regalos o con torturas.

Justo de la Cueva

(1)

(2) Justo de la Cueva: La escisión del PNV. EA, HB , ETA y la deslegitimación del Estado español en Euskadi Sur, Txalaparta, Bilbao, 1988, página 198.

(3) LA VANGUARDIA: Los españoles rechazan los indultos y el acercamiento de presos etarras. Tres de cada cuatro encuestados ven justo que la dirección de HB esté encarcelada", en el nº del 13 de diciembre de 1997. Edición telemática en Internet.

(4) Mariano Ferrer, Pedro Ibarra y Ramón Zallo: Ideas que avanzan, en EL MUNDO DEL PAIS VASCO del viernes 12 de octubre de 1997, página 10.

(5) Véase en Egin: Miles de personas en Donostia, en Egin nº del domingo 14 de diciembre de 1997, página 13, primera columna, tercer párrafo.

(6) EL MUNDO DEL PAIS VASCO: Redondo dice que es ETA "quien impide decidir libremente el futuro", en el nº del 15 de diciembre de 1997, página 10. Manu Rueda: El PSE dice que "es ETA y no Madrid" la que impide a la sociedad "decidir su futuro" en EL CORREO ESPAÑOL nº del 15 de diciembre de 1997 de su edición telemática en Internet.

(7) Enrique Gil Calvo: Colaboracionismo, en EL PAIS nº del 15 de diciembre de 1997, tomada de su edición telemática en Internet.